Carlssons

I den massmediala enfalden och medelmåttigheten, odlas vissa sanningar i drivhus och så framgångsrikt att de upphöjs till naturlag. En sådan sanning är nyliberalismen som frihetens fanbärare. Och flocken följer efter som ett gäng gungande ankor. Halva sanningar blir hela, när det uppgraderats av välformulerade men politiska krymplingar som t ex Peter Wolodarski, ledarskribent DN.

I ett av Peter Wolodarskis politiska och intellektuella förintelseläger gick jag in till varje enskild ”hejaheja Wolodarski”-twitter med vår tydligaste beskrivning av  Fredrik Reinfeldts politiska ambitioner. Det visar en intervju på 15 minuter, som borde varit ett obligatoriskt inslag till alla som gör anspråk på rösträtten.
Men nu kommer det fina.
Jag stängs av av Twitter. Jag söker kontakt med Twitter. Man hävdar att jag brutit mot något och återkommer inte sen. Jag är helt enkelt avstängd från den offentliga debatten. Av Twitter. I mitt land, som har haft en under lång tid upprörd diskussion om statlig censur, som har ständiga propåer om ”pressfrihet”, som har politiker som upprörs över åsiktsförtrycket. Utomlands.

Nu är frågorna:
1. Hur i helvete kan Twitter ensidigt tolka villkor utan varken försvar eller domare?
2. Med vilken förbannad rätt klampar denna institution in och stänger av utan någon som helst diskussion eller prövning?
3. Hur i helvete kan massmedia, som informerats om detta, påta sig rätten att tiga?
4. Hur kan massmedia överhuvudtaget föra en debatt och kräva pressfrihet, när man aldrig missar ett tillfälle att kväva yttrandefriheten?

Hur kan censuren få härska bara för att den är privat?
Hur kan en s k tärande sektor(sjukvård, skola etc.) bli närande bara för att den privatiseras?
Och varför omfattas inte lärare, sjukvårdspersonal (förutom läkare) av marknadslöner, som regulator av bristtillstånd?
Hur kan folk rasa över skatter till vårt gemensamma, men acceptera övervinster i välfärden?

Och hur gick det till när frihet fick innebörden att 1% äger 40% av tillgångarna, makten och beskattningsrätt (egentillverkade vinstuttag)?
Och hur gick det till när ett lands förmåga att leverera vinster till det privata kapitalet, blev måttstocken på landets ekonomiska hälsa?

Och hur jag det till när Prinsessan Estelle, som arvtagare till rätten att leva på andra, blev offret?
Och hur gick det till när ”de andra”, som går under av systemet, blev de skyldiga?

Allt detta är frågor som det är svårt att få svar på, om man inte räknar kravaller och nedbrunna skolor som svar.

Varför missar Knutsson i Agenda? Varför missar massmedia?

Frågan etniska svenskars låga arbetslöshet sätts i fokus, men det intressanta klippet finns i svaret om Greklands skuld vid punkten 13.10. ”Vi kan göra mycket reformer som gör att arbetskraftskostnaderna sjunker”. Återigen tydliggörs den nationalekonomiske fascisten Marian Radetdskis idé, ”slår man ihjäl alla icke producerande, så förbättras ekonomin”.

Den politik som Fredrik Reinfeldt företräder bygger på samma fascistiska människosyn som ledde fram till Adolf Hitler. Hela hans äckel bygger på en avdemokratisering av landet/Europa, där den politiska agendan ska sättas av en finansmarknad. Politiken syftar till att ytterligare göda alltfler mångmiljonärer som inte på något sätt bidrar till någonting om man inte ytterligare ökar deras personliga förmögenheter, för andra att betala i generationer framåt. För Fredrik Reinfeldt är ”Vi” och ”Dom” ett eget politiskt mål och hans obegränsade enfald berör inte med ett ord den gigantiska överföringen av resurser från offentlig till privat konsumtion, som orsak till den ekonomiska krisen. Fredrik Reinfeldt blundar inte inför finansmarknadens excesser, han driver dess förutsättningar och därmed också Europas och Sveriges förfall.

När det gäller inlägget om etniska svenskar, så är Reinfeldts budskap och ambition helt tydlig. Han ställer grupperna mot varandra och hämtar väljarstöd bland etniska svenskar. Så möter Reinfeldt de rasistiska vindar som Sverigedemokraterna blåser upp, med tillägget att vara en stor vän av ”arbetskraftsinvandring”, med agendan ”att införa reformer som gör att arbetskraftskostnaderna sjunker”. Till skillnad från t ex politikerkostnader och politikerpensioner…som i sin tur säkrar synen på finansmarknadens rätt att vegetera på våra samhällen.

Fredrik Reinfeldts fascistoida politik har lett fram till massarbetslöshet i Sverige, som i övriga Europa. Det är bara en tidsfråga innan dörren stängs även för Sverige och vi blir påminda om vår egen ”bostadsbubbla”.
Det är bara en tidsfråga innan det tydliggörs att jobbskatteavdragen skapar arbetslöshet och det privata överskottet som blir används i spekulationsekonomin för att t ex betala av på sina bostadslån, för bostäder vars värde bestäms av bristen på desamma.

Högerns politik krackelerar på alla områden och att någon inbillar sig att ”dom”-människorna tänker bära ansvaret för Reinfeldts politik, att dom-människorna tänker förslava sig för att betala skulder man inte har, är obehagligt naivt.

Vi har ett systemfel och en fördelningspolitik som leder mot inbördeskrig och dom som är satta att ta ansvaret, driver på. Den Europeiska våren handlar inte om ekonomi, utan om demokrati. Dem marknadsliberala definitionen av ”frihet” visade sig vara friheten att förslava och inför uppvaknandet av det, söker Fredrik Reinfeldt stöd hos de etniska svenskarna.

Partiledardebatt 2012-05-06

Placeringen

Jimmy Åkesson

Jonas Sjöstedt

Gustav Fridolin

Stefan Löfvén

Fredrik Reinfeldt

Anni Lööf

Jan Björklund

Göran Hägglund

Allmänt.

Det är väldigt mycket form och retorik.

Alliansen uppträdde som om man hade lyckats med sin politik, massarbetslöshet och miljarder ur välfärden som stals av riskkapitalbolagen till trots, vidhöll man att man ar på rätt spår. Antingen var det ”rådande konjunktur” eller ”tidigare beslut” som låg till grund för eventuella misslyckanden.

Jimmie Åkesson är lugn och resonerande fast förankrad i sin landningsbana: ”Invandrarnas fel”. Hade i huvudsak en anständig retorik, men trampade igenom med ”plakatpolitik”, ett innehållslöst men värdeladdat ord som är enda chansen att möta Jonas Sjöstedt med. Förmodligen är ”kommunist” utslitet som argument.

Jonas Sjöstedt diskuterade Vinster i välfärden, vapenexporten till diktaturer, behovet i offentlig sektor, jämställdheten och la en tydlig fördelningspolitisk agenda. Var lite för het första halvlek, men lugnade ner sig i andra. Är den ende sakpolitiske vinnaren som tar över makten från ”marknaden”.

Gustav Fridolin. Ett upphöjt lugn utan övertoner, med miljön i främsta rummet. Hamnade i bråk med Lööf, som hade en pubertal uppläxning av Gustav i statistik, som Lööf naturligtvis förlorade på själv.

Stefan Löfvén presenterade sig som en alternativ ledare i AB Sverige. Totalt befriad från visioner och helt inriktad på att bli en försörjningsenhet till företagen. Hans vana att administrera arbetare åt arbetsgivarna slog igenom i acceptans av kärnkraft, vinster i välfärden och att inte riva upp omfördelningen från fattig till rik. Detta är inte politik, utan administration.

Fredrik Reinfeldt uppträdde som om han haft stora politiska framgångar. En notorisk lögnare och dessutom arrogant, vilket sällan premieras. Använde strax härskartekniken, hånfulla skratt och ”Stefan”. En blandning mellan mytoman och psykopat som med glädje lägger ansvaret för bristerna på alla andra.

Annie Lööf. Fruktansvärt obehaglig person. Saknar kontakt mellan ögon och mun och skrattar konsekvent på fel ställe. Lööf fokuserar och lyfter frågor och harvar på som en frasmaskin.  Ingen kan formulera fler och längre meningar utan att säga något. Lööf måste bli Centerns farväl till politisk makt. Kör sina entreprenöriella mantran utan innehåll och är den som mest saknar kontakt med verkligheten.

Jan Björklund. Oerhört enkel retorik, men berörde omvärldens konkurrens som en politisk faktor, vilket borde få ett större utrymme generellt. Lyckas rabbla upp kejsarens nya kläder, från strumpor till hatt, som exempel på åtgärder som ska stärka skolan. Han har fel på varje punkt, men lyckas ändå övertyga sig själv.

Göran Hägglund. Har valt landets alla fikarum och personliga möten med ”verklighetens folk” som retoriskt grepp. Ingen kan vara mer indignerad, allvarsam och innehållslös samtidigt.

Alliansen lyckades dölja sin splittring väl, småpartierna som tryckts ner av Moderaterna, inordnade sig i ett samlat yttre.

Det ”rödgröna” som inte existerar, men ändå refereras som ”de rödgröna” har redan tidigt meddelat att var och en går till val på sin egen politik.

Enigheten i Alliansen uppstår när man underordnar sig Fredrik Reinfledt.

Splittringen i oppositionen är ingen splittring, utan väsenskild politik. Vänstern och i miljöfrågor, Miljöpartiet, står för visionerna och ett samhälle där politiken och demokratin fattar besluten, medan Löfvén är en förvaltare.

Alliansen bör rimligen tappa, liksom socialdemokraterna, till förmån för i första hand Vänsterpartiet och i viss mån Miljöpartiet.

Jan Björklund behåller sannolikt sin skara, Reinfeldt tappar på arrogansen och självbelåtenheten utan saklig grund, Lööf är det absoluta bottennappet och kommer att befria partiet från röster och Göran Hägglund lanserade sig återigen som ”en hyvens kille”, hur långt det nu håller.

Tre tydliga vägar:

Fortsätta som nu, Moderat eller Socialdemokratisk röst. Då sköts landet som ett aktiebolag med en VD.

Fördela och satsa på demokratiska lösningar, Vänstern och Miljöpartiet.

Syndabockspolitik, Sverigedemokraterna.

Representerar ingenting: Centern och KD. Bör försvinna ur politiken.Folkpartiet: Har helt tappat den liberala kompassen och bör därför också lämna politiken. Inte minst Jan Björklund som tror att vädret blir bättre om man byter från Fahrenheit till Celsius.
Sammantaget innebär en röst på svansen en moderat röst och då kan man lika gärna rösta direkt på den moderata arrogansen.

Att SD ska vara kvar, är helt enkelt därför att man faktiskt representerar en främlingsfientlighet. Dumheten är en demokratisk rättighet, att skilja från svansalliansen som bara suger röster till moderaterna.

Att moderater och nazister är grenar ur samma stam utgår jag ifrån att ingen längre tvekar över. Evighetsartiklarna om detta Nazilight duggar så tätt, att det är ett dygnet-runtarbete att bevaka de notoriska övergreppen, både på individer och samhälle..

Vad har Nazilight nu hittat på?
Jo, man upphandlar till lägsta pris. Människoslavarna som ska städa. Ty det var själva poängen med deras neonazistiska modell, att låta ”marknaden” sänka lönerna. (Dock är det INTE aktuellt i den neonazistiska hjärnan att marknaden ska ska HÖJA löner, utifrån ett bristtillsatånd, läs sjuksköterskor, läs lärare, läs offentliganställd personal.
Nej, marknaden ska MINSKA lönerna, inte höja dom.

Dock finns det undantag när det gäller de moderata neonazisterna. Riskkapitalbolagen ska tjäna miljarder och flytta pengarna utomomlands. Det allmänt ägda, t ex Serafen skänks bort till neonazisterna själva, dessutom OLAGLIGT. Bakgrund.

Men det skrivs inte mycket om det längre.
Var finns debatten? Vad ska hända med brottslingarna? Hur ska ägandet återställas?

För att det ska återställas berättar historien. Det är bara frågan om hur och när, och lite grand ligger bollen hos de nuvarande ”ägarna”. Man kan inom vissa gränser och med hjälp av en eventuell moral lösa problemet innan det blir ett helt annat problem.

15 minuter om neonazismen, även kallad nyliberalismen. 15 minuter som borde ingå i grönt kort för att överhuvudtaget få delta i demokratiska val.

Ta ert gröna kort HÄR!

Den moderata neonazismens grundläggande idé är att låta samhället bära förlusterna, medan vännerna i det egna neonazistiska nätverket ska skörda vinsterna.
Sen får vi se hur länge folk tycker det är kul. En del har redan tröttnat.

Svar till Bo Rothstein.
Svar till Anna Dahlberg, Expressen

Den svenska skolan är helt perfekt. Klassamhället garanterar fullvärdig utbildning för de rika, arvsbarnen, och säkrar samtidigt upp en stor outbildad arbetarklass som kan ta de okvalificerade jobben till låga löner. Systemets strategi för att komma fram till dagens lösning är hur gammal som helst.

Innan man överhuvudtaget påtar sig rätten att diskutera den svenska skolan bör man ägna 15 minuter åt den ideologiska bakgrunden, formulerad i intervjuform 1997.

Den svenska skolan, liksom jordens alla andra skolor är perfekt och specialdesignad. Det kan handla om som den lilla nationen Costa Rica, med en medveten och offensiv regering som LAGSTIFTAR om *max 16 barn i klasserna, precis på samma sätt som fattigdomen i Bangladesh tvingar sina ungar att producera istället för att gå i skolan, på samma sätt som bibelskolorna i Israel ska befästa och fördjupa  judarnas självbild som det utvalda folket och de muslimska bibelskolorna ska befästa Muhammed som den ende profeten etc etc etc etc.

Vad är då verksamt i den svenska skolan, vad DRIVER privatiseringar och uppdelningar utifrån systemperspektivet?
Jo precis samma sak som drev motiven i den svenska skolan på 50- och 60-talet, där Costa Rica befinner sig idag. Samhällets behov, d v s de behov som makten har i samhället. 1% äger 40% av Sveriges tillgångar. Där sätts agendan. Eller som man säger i det helt förvirrade ”Ekonomiska klubben”, ”det går bra för USA, vinsterna stiger dramatiskt i bolagen”.  Världsbilden om vad som är bra är vinsten och t o m i en liten kommun som Hörby är näringslivsindex om vad företagarna tycket om förteagsklimatet, det index som ska definiera om man lyckats eller inte. Om sen folk dör i horder eller att ekonomin ligger 100 miljoner back spelar mindre roll.
De politiska besluten kopplas hela tiden till börsens uppgång och nergång, hur ”marknaden reagerar”. Valsedeln är mer ett demokratiskt minne från en svunnen tid. Besluten fattas i nätverken, de slutna styrelserummen, inom frimureriet. Riksdagen är en Hollywoodkullis som krackelerar allt mer.

DÄR är den svenska skolan, d v s den svenska skolan har inte ett dugg att göra med den svenska skolan. Det är inte skolindex som beskriver kommunens tillstånd, det är näringslivsindex.

Konkret finns det svenska välståndet i Marshallhjälpen, ett sönderbombat Europa, en balanserad dubbelmoralistisk och alliansfri blandekonomi, U-landsstasningar där svenska företag förslavar och bär hem guld till Sverige, men samtidigt utvecklar och bygger infrastruktur. Men tiden har kommit ikapp och våra stora svenska flaggskepp faller ett efter ett. Det som fortfarande kan kallas ”svenskt” är en hastigt krympande andel, även om produktionen finns i Sverige. Kapitalet är inte längre svenskt, utan opererar på en världsmarknad. Här finns ingen security, eller röntgenkotroll. Kapitalet rör sig med en knapptryckning och för kapitalet är Sverige som nation avskaffad för länge sen. Apples ekonomi är starkare än Polens, likvida medel större än USAs…
Där någonstans finns den svenska skolan.  Det finns inte längre någon koppling till något samhällskontrakt, ”solidaritet”, ”vi i Sverige”, ”ökad jämlikhet”, ”människors lika värde” etc. Inte minst statens affärer med Saudiarabaien eller Telias med Vitryssland, pengarna regerar och i det gamla Astraföretaget lämnar VD med 500 miljoner i bonus och Nordeas danske VD får 100 villkorslösa miljoner när han fyller 60. Där finns den svenska skolan.

I landet Sverige, som befunnit sig på Costa Ricas ambitionsnivå när det gäller satsning på utbildning och i förlängningen människan har vi nu nått en nivå när arvsbarnen säkras den bästa utbildningen genom privatiseringar. Samhället är inte längre medborgarna i Sverige, utan samhället är ”VI” och ”Dom”. ”Vi” är vi som har resurserna och ”dom” är dom som ska utföra arbetet och tjänsterna. ”Vi” ser till att avskaffa arvsskatt, gåvoskatt och fastighetsskatt. ”Vi” ser till till att säkra så att just våra barn ska få fortsätta i de positioner som ”Vi” har tillskansat oss, och ”Vi” ser till att försvaga utbildningarna för ”dom”, så att framtiden kan erbjuda billig, lågutbildad och kravlös underklass.

De barn som går in i livet med 100 miljoner, kan också kräva arbete och service från andra som motsvarar 100 miljoner, utan att själv tillföra något nytt värde. Förvandlingen från ambitionen med ”det jämlika samhället” och allas möjligheter, till fåtalets rättigheter att leva på de många har skapat hela skolstrukturen, från den fattigaste förortsskola till Lundsbergs.

Och dom som har absolut minst att göra med detta är de ”lokala skolledare” som Bo Rothstein talar om. Det är liksom så mycket tvärtom att han förverkat rätten till sin professur. Det är så självklart, att om man som professor inte sätter skolan i sin samhällskontext, så har man förbrukat sin rätt till professuren.
Hur ska människorna förstå när inte ens professorerna förstår?

(Sen borde naturligtvis insikten om den helt och hållet avklädda ”marknaden” nå full storm, när man ser hur intagningarna ser ut till lärarutbildningarna. Sverige har att se fram emot en enorm segregation och subkulturer som suger upp de ledarämnen och begåvningar som inte ryms inom ”Vi”, men väl inom ”dom”. På samma sätt kommer de fascistoida förhållningssätten som ska vidmakthålla ”Vi”:s syn på arvets självklara privilegier att accelerera. Vi går mot polarisering och konfrontation och det är ingenting som löses utav ”lokala skolledare”.)
Förnedrings-TVn, utslagningsprogrammen, Robinson, Big Brother, ja, snart alla program, är en liten bris av framtiden. Helikopterrån, organiserad brottslighet, mord på öppen gata är en hård vind. Och ingenting är självläkande i det historiska ekorrhjulet och allra minst ansvarig är…

…skolan.

*Nyss hemkommen från Costa Rica är inte det bestående minnet det USA-ägda palatset där vi blekfeta svenskar skulle bränna fläsket rött i Sydamerikas störst pool, 50 meter från havet. I en obegränsad lyx och till ett pris som skulle få vilken grek som helst att vägra acceptera statsskulden,  finns bara ett riktigt och varaktigt minne: minnet av guiden som tog oss dit. Han var en levande uppslagsbok och beskrev flytande hela Costa Ricas historia, villkor och politiska ambitioner.

-Max 16 i klassen sa han. Det är lag på det.

Jag visste naturligtvis svaret på frågan, men ställde den ändå…
-Varför det?
-Därför har man fler än 16 i klassen så blir den pedagogiska uppgiften omöjlig.

I Costa Rica 2012 berättar en guide det som hela Sveriges lärarkår känner till och har känt till i minst 50 år.  Och alltmedan klasserna blir större och större, ändrar Jan Björklund betygssystemet i tron att vädret blir bättre om man byter termometer från Celsius till Fahrenheit.
”Vi” sätter den mest okunnige som utbildningsminister, som aningslöst fullföljer systemets önskemål.

”jävla mediahora, burn in hell”.

Jag har på uppmaning av Bloggproffs avidentifierat individerna, men i den mån utgångsmaterialet behövs för prövning i rättssak, så finns det tillgängligt i originalskick. (Jag såg Debatt om Sigtuna och hörde hur rektorn polisanmälde övergrepp. Han är välkommen att höra av sig, men det kommer han inte att göra, trots att han är fullt medveten om detta drev. Även Debatt informerades om nedanstående långt före sändning, men lyfte inte ett finger för att belysa det.)

Bakgrund:
Josephine Molyneux-Child berättar om mobbingen på Sigtuna och hur det omfattar hela skolan, att alla är införstådda. I en artikel i Aftonbladet berättar hon om ”tredjeringskultur” , och hon blir rekommenderad att sluta när hon inte klarar den den delen som handlar om fascistutbildningen.

Sigtunaskolans elever svarar Josephine:  -”Jävla mediahora”. -”Burn in hell.”
Detta är twitter som kommenterades direkt under själva tidningsartikeln. Omedelbart Josephine hade vittnat i Aftonbladet, startade eleven K och L sitt drev bland Sigtunamobben, i helt öppen dager och synligt för alla. Tills jag uppmärksammade drevet. Då suddades det bort. Men för sent.
Detta är Sigtunamobben, detta är ett arbetssätt, detta är de talanglösas behov av att leva på andras förnedring. Detta borde vara slutet för Sigtuna, Lundsbergs och Gränna och det hade varit en sak om det var enskilda elever, men det är en kultur, där hela skolan byggt upp detta under lång tid.

KK

(Länken är manipulerad av ngn och går till mitt twitterkonto).

jävla mediahora http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14730685.ab #somepeople….

L ‏ :burn in hell!!

https://twitter.com/#%21/ColaLund

(Länken är manipulerad och går till mitt twitterkonto.)

14:57 – 25 april 12 via Twitter for iPhone · DetaljerSå angeläget är det att smutsa ner Josephine Molyneux-Child. att tweeten läggs ut på något som kallas #somepeopleOch här följs det upp…

Tweets Topp / Alla

3h

https://twitter.com/#%21/ColaLund/status/195136799742492672

(Länken är manipulerad och går till mitt twitterkonto).

L: KOLLA PÅ DEN HÄR DÅ #aftonbladet #OOOOOMMGGGGG

(Länken är manipulerad och går till mitt twitterkonto

Äldre tweet resultat för #OOOOOMMGGGGG är inte tillgängliga.

Vad finns under ”#OOOOOMMGGGGG”?
Sannolikt hela Sigtunarötan.

Så självklart är det för Sigtunaeleverna, så inarbetat i den personliga självbilden, att det betraktas som helt normalt. Dessa arvsbarn, som förväntas ställa upp på allt när de nollar och där den ytterst belöningen är att kvittera ut förnedringen på de nya nollorna som ”tredjeringare”.

Jag låg i Karlsborg med fallskärmsjägarutbildning. Den avgående kursen satte standard för den pågående kursens antagningsvillkor. Det var allt från att bädda om den perfekt bäddade sängen, till att sy i knappar som skars av, sitta i trädet och sjunga ekorren satt i granen etc etc. Pennalismen i antagningarna antog till sist sådana proportioner att befälen fick ta tillbaka antagningstesterna och själv formulera kraven.

Så byggs också samhället och människosynen. Arvtagarnas självklara rätt att fortsätta privilegiesamhället, där kompetensen ersätts av lojaliteten och systemen. Där föds och där behövs formen för umgänget mer än innehållet. Den ytterst medelmåttiga K måste hitta formen för sin överlevnad och bygger den på den fascism som odlas på Sigtuna, Lundsbergs och sannolikt Gränna. K äter sig som en råtta in i benet på Josephine Molyneux-Child och kallar på de andra råttorna för att dela och äta sig mätta på hennes bekostnad i det värsta och äckligaste mobbingklimat, det som i sin förlängning formulerar individer som Breivik och ideologier som nazismen.

Och alla vet om det, men när Lundsbergs angrips, så tystnar kritiken lika fort som den började. Det blir en snabb bubbla, men självklart är det business as usual.  Några snabba telefonsamtal i maktens korridorer, en mediaskicklig rektor, några barn som vittnar om motsatsen utan att överhuvudtaget fatta vad man pratar om och så är frågan död.

Det är balkväll i 1920 talets Tyskland. Och Josephine Molyneux-Child. står där med sin mamma och får höra tidens empati; ”Djävla mediahora, burn in hell”, medan dansen virvlar allt snabbare.

Nej. Det stod inte djävla, det stod ”jävla”, K kunde inte ens stava rätt. Därför måste hon också anställa folk som kan stava och upprätthålla sin position på annat sätt.

Men var inte rädd Josephine Molyneux-Child.
Din tid kommer.

”– De kallade mig olika öknamn och slog mig vid flera tillfällen. Jag berättade allt för de vuxna på skolan, men ingen gjorde något.”
Det är fullständigt självklart att skolans ledning känner till fascistkulturen.

Sigtunaskolan ska stängas och avlusas. Allt annat finns inte. En uppfattning som en av systemets mer kända profiler försökt berätta länge, Jan Guillou.
Även ungarna behöver en omfattande avprogrammering, vilket ska finansieras av deras föräldrar.

Eftermäle:
Aftonbladet uppmärksammades omedelbart på nätmobbingen. Men trots den förhärskande moralen att ingripa vid våld, ställer sig Aftonbladet sidan om och ser på. Man har inte ens den goda smaken att svara på varför man står med armarna i kors och ser hur resultatet av deras artikel om Josephine Molyneux-Child leder till nätmobbing. Man ser på när hon ligger ner och dom fortsätter sparka urskiljningslöst, trots att man inte riskerar någonting om man blandar sig i. Det är en sak att inte ingripa som ”80 åring med rullator” när tio 20-åringar ger sig på en försvarslös, men att sitta i stugvärmen på en redaktion och se på när Josephine fortsätter misshandlas är anmärkningsvärt och att tycka att man inte ens behöver motivera varför indikerar något riktigt sjukt.

Josephine Molyneux-Childs betalning från Sigtuna humanistiska läroverk, hennes stipendium från skolans elever överlämnas i nätform med orden: ”jävla mediahora, burn in hell” och Aftonbladet lyfter inte ett finger.

Frågor ställda till aktuella journalister:
25 april
Josefine Sköld
Du får gärna ge detta till Josephine.
http://alfverner.bloggproffs.se/2012/04/25/sigtuna-lundsbergs-och-granna/

28 april
Kommer tidningen att ta upp Sigtunas nätmobbing?

Anders Johansson
26 april:
Jag hörde av mig igår.
Kommer AB att följa upp detta?

Skriver till Jan Helin den 26 april
Mycket märkvärdigt.

Sigtuna-elev twittrade sitt förakt och var på väg att dra igång
mobben, rakt in under artikeln om Josephine Molyneux-Child,
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14730685.ab

Hela den kultur som präglar skolan visade sig i helt öppen dager.

Jag följde länken och hittade en fortsättning. Drevet drogs igång,
lika okunnigt som aningslöst.
Jag följde två mobbledare, som värderade Josephine Molyneux-Child
till: ”jävla mediahora, burn in hell”.

Detta resulterade i en bloggartikel.
http://alfverner.bloggproffs.se/2012/04/25/sigtuna-lundsbergs-och-granna/

Jag meddelade AB.
Skrev till Josephine Johansson, Anders Sköld – ingen svarar.

Jag får istället följande mail från domänägaren:
”Hej,

Det har kommit till vår kännedom att du på din blogg
http://alfverner.bloggproffs.se/ bryter mot de användarvillkor som
finns för att blogga hos Bloggproffs.se, och som du godkände att följa
när du blev medlem.

Därför ber vi dig att ta bort de inlägg som kan uppfattas som
personangrepp mot andra personer, där dessa också nämns med bland
annat namn. Tas inte dessa inlägg bort från Bloggproffs.se kommer vi
att med omedelbar verkan behöva radera bloggen. Då kommer också alla
dina inlägg att försvinna.

Hälsningar

Bloggproffs.se”

Mitt svar:
Detta är ett klipp ur Aftonbladet, där Sigtunaeleven K
formulerade sin inställning till en mobbad elev på
Sigtuna. Hon kommenterar artikeln direkt i anslutning direkt på
Twitter och jag fångade upp det. Sen fortsätter mobben med L
och Sigtuna är på väg att mobilisera enligt den modell artikeln
beskriver. När K fick se att jag fångat henne, strök hon
genast bort sin twitter från artikeln, men för sent.

Min insats var att stoppa ytterligare en mob på Sigtuna, vilket jag
lyckades med mycket effektivt. Materialet är ett direkt bevismaterial
i rättssak, som ni nu vill ta bort. Ni vill ge mobbingkulturen på
Sigtuna fri lejd, under rubriken ”ta bort de inlägg som kan uppfattas
som personangrepp mot andra personer”.
Jag angriper inte andra personer – jag beskriver deras egen verklighet
med deras egna metoder. Skulle bloggproffs ta bort inlägget, så
skickar ni också signalen till Sigtuna om att allting är ”business as
usual”, när det i själva verket är så att det är K och
L som står för den värsta mobbingsörja man kan tänka sig. Då
öppnar ni åter upp för ”jävla mediahora, burn in hell”.

Och vill ni spela i den divisionen, så gör det.

Det jag möjligtvis skulle kunna göra är att reducera vissa
skrivningar, men då får ni peka ut dom.

Det är paytime för mobbingkulturen på Sigtuna – eller inte.

Alf Carlsson

Sen väljer jag att stryka namnen.

Här har aftonbladet världens möjlighet i realtid att föra
mobbingkulturen i bevis, till gagn för bl a Josephine Molyneux-Child.

Men väljer att avstå. Artikelförfattarna svarar inte ens på frågan om
man tänker avstå, trots att de utdelade internetslagen är
dokumenterade på minuten.

Saknar det nyhetsvärde?
Är mobbingen på Sigtuna, som hela debatten handlar om, ointressant när
den kommer till direkt och beviserlig nivå?

Om jag kan berätta för er om personer som sitter hemma om och
konstruerar Breivikbomber? Skulle DET ha något nyhetsvärde? Har er
cynism någon gräns som är mer hedervärd än någon annans?
Är er tystnad ett dugg bättre än den tystnad som finns på Sigtuna?

AC

Anders Johansson
28 april
Kommer tidningen att ta upp Sigtunas nätmobbing?

2 maj
Varför tycker ni inte nätmobbing är intressant?
Varför svarar ni inte på mail?

Detta är alltså AFTONBLADET som inte ens svarar på om man tänker publicera nätmobbingen.
Fattar ni? Aftonbladet svarar inte ens på frågan om man kommer att använda materialet. Ett råmaterial vars exakthet är på minuten och utan tvivel, ett mobbingpaket mot en som redan ligger ner och AFTONBLADET SVARAR INTE ENS PÅ OM MAN VILL PUBLICERA? Man svarar INGENTING.
Däremot talar gärna Jan Helin om Pressfrihet med exempel från andra sidan jordklotet.

Jag kan bara gratulera Sigtuna, Lundsbergs och Grenna till Jan Helin och hans daytrading i nyheter, där frågan som verkligen hade visat en pågående mobbs pedagogik gick upp i rök.

Yttrandefriheten är en sak, men frågan är om inte tigandefriheten är ett större problem. Medelmåttor som Jan Helin ska aldrig få skämma ut yttrande- och pressfrihetsfrågor så länge jag är närvarande. Han har blåst till krig och han ska få sitt krig. Jag säger som mobben på Sigtuna, fast till Jan Helin och rättstavat:

Djävla mediahora, burn in hell.

Låt oss för ett ögonblick betrakta Jan Helins programförklaring.

Kommentera

”Välkommen att kommentera på Aftonbladet! Här är du med och skapar Sveriges mest engagerande mötesplats och nyhetskälla med viktig information, argument och synpunkter. Vi litar på att du håller en saklig ton och visar respekt för andra som deltar i diskussionen. Självklart skriver vi inte hatiska kommentarer på Aftonbladet. Och lika självklart står vi för det vi tycker. Kul att du vill vara med!
Med vänlig hälsning Jan Helin, chefredaktör.”

”Självklart skriver vi inte hatiska kommentarer på Aftonbladet.”

Vad annat återstår när en dum djävla VD på SJAB inte svarar på kritik utan tillåts köra ett helt bolag i botten?
Vad annat återstår när en dum djävla journalist på Newsmill stjäl 1000 kommentarer genom självsvåldig avstängning utan diskussion?

Vad annat återstår när en dum djävla chefredaktör på Aftonbladet inte svarar?

Vad annat återstår när Aftonbladet tar bort de mest kompetenta och underbyggda synpunkter som någonsin dykt upp i deras kommentarsfält, till förmån för ett undermåligt och okunnigt drev från DN och AB:s ledarsida?

Vad annat återstår när AB står och glor, när en av deras artiklar drar igång en nätmobbing direkt på Twitter, synliga för alla (referatet ovan)?

Ingenting annat än hat återstår. Hat och förakt.

Tystnaden.

I en artikel i DN beklagar sig ett antal redaktörer över att Filppa Reinfeldt inte svarar på frågor. Indignationen är stor.

Jonna Sima, redaktör ETC Stockholm

Eric Sundström, chefredaktör Dagens Arena

Jonas Cullberg, redaktör ETC Stockholm

Liv Beckström, chefredaktör Kommunalarbetaren

Eric Rosén, nyhetschef Nyheter 24

…skriver under artikeln. Man tycker det är för djävligt att Filippa Reinfeldt inte svarar.

Men vad tycker man om sin egen rätt att tiga?
Liv Beckström svarar inte på frågor.
Jan Hellin svarar inte på frågor.

Vad är det som inbillar denna illustra s k journalistklass att själv påta sig rättten att avstå både svar och debatt.

Jan Helin tar gärna en chatt han kontrollerar, för att legitimera sina tillkortakommanden. Någon debatt är det absolut inte.

Vad återstår annat än förakt och hat, såväl för Filippa Reinfeldt som Jan Helin?

Relaterade artiklar.

Den svenska skolan.

Tigandefriheten.

Lundsbergs och våldskulturen

Stefan Löfvén:
”När tystnaden skördar politiska framgångar har vi ett demokratiskt problem. När tystnaden skördar jättestora framgångar, har vi ett gigantiskt demokratiproblem.”

Mer om Socialdemokratin.
Rösta på socialdemokraterna.
Mer om Gud.

Fredrik Reinfeldt:
”När lögnen är den helt överskuggande politiska uppgiften är det dags att avgå igår.”
Om Reinfeldt och ideologin. Det mest tydliggörande dokumentet om moderaternas grundläggande värderingar. Varning! Mycket starka scener.

Annie Lööf: (Varning för starka scener)
Beviset på att lönen inte är motorn för att säkra kompetensen, på att betygen inte mäter intelligens och Jantelagens betydelse för en balanserad självbild.
…mer om det politiska underbarnet Annie Lööf.

Jan Björklund:
När den mest okunnige och minst veteskapligt intresserade tar plats som utbildningsinister och tror att vädret blir bättre om man byter från Celsius-termometer till Fahrenheit.

Göran Hägglund: Överstepräst i den mest förskingrade församlingen, vars recept är att inte ha någon uppfattning om allting halva tiden och dessemellan är han för allt, som han inte är emot.

Anders Borg: Tror att jobb skapas genom skattelättnader för de rika och inte efterfrågan. Var förmodligen sjukskriven den lektionen på komvux.
Om Borg och hyresrätten.
Om Borg och ideologin. (Varning, mycket starka scener).

Jonas Sjöstedt:
”Det sista inomparlamentariska försöket att bygga ett rättvist samhälle”.

Jobbansökan som politisk kommentator.

I många organisationer drabbas ledarskapet av omnipotens. Det kan gälla Gaddafi, Stalin, Hitler, Mao etc.  och det får konsekvenser. I det lilla landet Sverige fick t ex SJAB en VD, som genast rensade ut all historia ur företaget, tystade internkritiken, såg till att bli bekräftad och bytte en kompetensorganisation mot en lojalitet och slutligen SJABs undergång. Han är nu avskedad och hans efterträdare får ta hand om ett råttbo av felaktiga beslut.

Omnipotensen har även drabbat Fredrik Reinfeldt, som någonstans måste ha rekord i avhoppade ministrar. Han har gjort lögnen till en konst och så länge lögnerna framförs med lugn stämma, lite framåtböjd, med fast blick och iklädd mörk kostym, så tas detta som intäkt för ett starkt ledarskap.
Tolgfors hinner inte avgå, förrän Sofia Arkelsten står på tur.

Men problemet är inte Sofias. Hennes kapacitet, inklusive Juholts sedelpress, var ganska snabbt identifierad, så snabbt att Reinfeldt borde ha vetat det innan hon tillsattes. Men samtidigt som hon av alla medelbegåvade identifierades som djupt okunnig, omogen och definitivt olämplig, så valdes hon ut av just Fredrik Reinfeldt. Att hon får gå är betydligt mindre anmärkningsvärt att hon tillsattes. Men hon får jobbet på två oslagbara meriter: 1. Lojal, 2. Utgör inget som helst hot mot ledningen. Samma inkompetensmeriter som präglar alltför många verksamheter idag.

Alliansen är i huvudsak två personer: Reinfeldt/Borg, två charlataner med uppsynen av statsman. Reinfeldt talar tryggt och Borg växlar in statsskulden med utförsäljning av vår gemensamma egendom. Han kissar i sängen och det är varmt mysigt idag, men när vi vaknar är det svinkallt och sjukt omysigt att betala räkningarna. Reinfeldt avslöjar sin enastående oduglighet genom tillsättningen av Sofia Arkelsten, vars avsättning är ett försök att upprätthålla myten om att det alltid kommer att vara varmt i sängen, vilket ingen partisekreterare i världen kan klara av i längden.

Jag beklagar Sofias Arkelstens avgång. Denna urtyp av ”moderat” i meningen okunnig, naiv, girig och oduglig, har varit en mycket stark företrädare för Moderaterna. Hon har som ingen annan ”gett moderaten ett ansikte”, den tydligaste VDN-märkta moderaten och var den tydligaste vägvisaren för moderaterna valnederlag 2014. Hon var inte alls samma notoriska lögnare som Reinfeldt själv.

Det bästa vore naturligtvis om vi haft nyval igår, så att vi slapp se på när moderaterna demonterade och avdemokratiserade landet.