• SJAB 23.02.2012 17 Comments

    Efter att ha kört SJAB totalt i botten på 11 år får Jan Forsberg 15 miljoner i två årslöner, 70% av lönen fram till 65 och därefter 50% av lönen. Problemet med Jan Forsberg är inte bara det marknadsekonomiska tänkandet och hans fullständigt urlöjliga syn på konkurrensen som motor och befriare, utan framförallt att hans totala brist på omdöme som företagsledare och ambition att döda kompetens och bygga lojaliteter.
    En bråkdel av de kostnader som privatiseringsexperimentet kostat samhället genom att tillåta en totalidiot leda verksamheten.

    Här är en utomordentlig sammanfattning på sönderfallet som Jan Forsberg lämnar efter sig.

    Arvet efter en idiot år 2012: ”

    ”Nu avslöjar Forsberg två andra nyheter – ett sparpaket på 300 miljoner kronor med personalnedskärningar som han inte vill precisera och att SJ köper tillbaka ett 15 år gammalt X2000 från Kina. Tanken är att det ska lappas ihop med två tåg som krockade under förra året.
    - Det kommer att bli som nytt, säger Forsberg till Expressen.”

    Jag däremot, som påtalade Forsbergs härjningar och fullständigt huvudlösa ledarskap avskedades av samma fårskalle, fick min dom fördröjd i 14 månader av AD, får ingen A-kassa och ser hur min pension försvinner.
    Samhället vräker bonusar och pensionsavtal för Jan Forsberg efter destruktionen av SJAB. Det hade varit rimligare med en rättsprocess för förskingring. Och är det någon som ska ha miljonerna och äran, så är det jag som den ende som hade modet att beskriva kejsares nya kläder.
    Jag har fått rätt på varje punkt. Men ingen har lyssnat och Arbetsdomstolen har inte fattat ett djävla dugg av sitt uppdrag, inklusive min egen advokat.

    ‘Bakgrund,
    Jag ser i massmedia om den ena halvsanningen efter den andre, där journalister egentligen inte vet vad man skriver om. Efter 29 år som lokförare kan ni ställa frågor till mig som rör SJAB, så att ska jag hjälpa er att ställa frågor ni kan arbeta med. Det gäller även politiker och beslutsfattare.
    Generellt kan man säga att hela privaiseringsprojektet och bolagiseringen av SJAB inte lett till något annat än att inkompetensen fått ett större utrymme och att oerhörd kraft ägnas åt att skjuta ansvar ifrån sig.  Jag kan hjälpa till med att återställa detta ansvar, där en av huvudrollsinnehavarna, Jan Forsberg, tillåts av systemet att bryta ner ett helt företag, även med hjälp av Arbetsdomstolen.
    Det är helt enkelt dags för klartext.

    Jag anställdes 1980 som lokförare i Malmö och har 29 års erfarenhet av järnväg, järnvägskultur och olika organisationsstrukturer. Jag har erfarenhet från det personalpolitiskt utvecklade affärsverket SJ (-2000), det regionalpolitiska verktyget för hela Sverige, till dagens företagsekonomiska och ansvarslösa kaos, där personalpolitiken ersatts av mysteri shoppers, uttagningar på Wallmans och timanställningar. Jag kommer från en miljö där det fanns något som hette ”järnvägsman”, som innehöll en själ, en stolthet och en ambition att att serva samhället.
    Jag berättade för SJAB 2009 om deras brister, vilket inte överensstämde med Jan Forsbergs världsbild, vilket föranledde uppsägning rakt av. Jag hade mer erfarenhet av järnväg än hela ledningen tillsammans, som utmejslats till en samling ja-sägare han som kört verksamheten i botten. AD anslöt sig till SJABs uppfattning (en lång historia, som väl platsat både i Kina och Libyen.)SJAB är inte ansvariga för alla tågförseningar, men betalar ändå ut ersättningar till sena resenärer.
    -Varför tar man ansvar för andra? Hur kompenserar t ex trafikverk, andra orsakande bolag SJABs kostnad?

    SJAB har omsatt 27 chefspersoner på 8 år.
    -Varför det?
    -Hur många i ledningen hade tidigare erfarenhet av järnväg?
    -Hur mycket kostar ledningen?
    -Hur mycket kostade/kostar de ledningspersoner som inte längre jobbar kvar, inklusive ledningspersoner från SJ-tiden (före år 2000).

    Journalister/Trafikutskott bör vända sig till ledningspersoner som bara suttit kort tid och fråga om synen på SJAB och dess ledning, t ex
    Peter Lundqvist/Cedervall 2008-2009——-2.226.979:-
    Mario Orsucci 2008-2009———————1.909.550:-

    SJABs huvudlösa satsning i Danmark ledde bl a till en relation, Odense-Köpenhamn, som tidtabellsenligt inte uppfyllde tider för pendling till Köpenhamn. 4  personal, 10 resande – en förlust på 50 000:- om dagen.
    -Vad kostade projektet totalt?

    -När ska SJAB ersättta X2000, (SJ2000) – Varför har man bytt namn?

    SJAB hade en lönsam relation Köpenhamn/Malmö/Göteborg via Helsingborg.
    -Varför flyttades den via-förbindelsen till Hässleholm och blev en förlustaffär?

    -Beror kritiken mot SJAB verkligen på att folk ”vill vara kompis med SJ”?
    YouTube Preview Image

    2010 sa Jan Forsberg på ett chefsmöte att folk ville ”komma fram så fort som möjlig” och att detta var en nyhet.

    YouTube Preview Image
    -Vad var det som var nytt i det?

    Tanken är att det ska lappas ihop med två tåg som *krockade under förra året.
    - Det kommer att bli som nytt, säger Forsberg.
    …ekot från en idiot som tilläts begrava svenska folkets järnväg.

    *Det ska sägas att den chef som ansvarade för åtminstone den ena krocken (värderad till 20 miljoner) var samma person som undertecknade mitt avsked.

    Med tanke på Jan Forsbergs extremt låga nivå, så har chefstillsättningar skett av personer som aldrig ifrågasätter. Ska man överhuvudtaget ha en chans att hantera SJABs problem måste det ske en total utrensning ner till arbetsledarnivå. Frågan är om det ens finns något att ta över.
    Förmodligen blir det billigare att låta Deutche bahn sköta trafiken.

    Tags: , ,

  • SJAB 21.02.2012 26 Comments

    I Karl XII Forsbergs värld har det byggts upp fullständigt sinnessjuka satsningar på någon slags fälttåg i Europa. Köpenhamn skulle vara navet och massor med personal har utbildats på SJABs bekostnad, en fullständigt vettlös organisation och utgifter som borde fått den mest luttrade revisor att slita sitt hår. Bl a löner till lågutbildad informationspersonal, som skulle fått vilken högskoleutbildad som helst att lyfta på ögonbrynen, hotellkostnader och en totalt överdimensionerad och felplacerad administration.
    Som om inte det vore nog satsades det på en helt felaktig relation Odense-Köpenhamn, som kostade företaget 50 000:-. OM DAGEN.
    Man hade manuell passning av fordon på natten som kostade 10 000:-tals kronor per dygn etc. Som om inte det vore nog investerade man 2 miljarder i ett fordon som inte är anpassat, vare sig för Stockholm-Malmö och ännu mindre i Danmark, eftersom man valt ett underrede som inte får plats i Danmark.
    Som om inte det vore nog, ändras rutten från den lönsamma rutten över Helsingborg, till att gå över Hässleholm via Markaryd.
    Som om inte det vore nog anpassar Forsberg investeringarna till ”ett tänkt beslut” om höghastighetsjärnväg, som ännu inte beslutats, men som kan vara klar någon gång 2025. Fram tills dess ska SJs gamla X2000 fortsätta kämpa med sina ålderskrämpor, omdöpt til SJ2000, i någon slags förhoppning att detta ska innebära något väsentligt nytt.

    Arvet efter Jan Forsberg bidde inte ens en tummetott. Han har systematiskt slagit sönder det som tidigare kallades hette SJ, men där bokstäverna idag bara är en täckmantel från ett vittrande SJAB.

    Det enda som har fungerat är ledningens självbild, där man ägnat 10 år att berätta för personalen att ”konkurrensen kommer att stärka SJAB”, ”SJAB kommer att vara oslagbara på hemmaplan” etc. Detta i kombination med ett totalt ointresse av personalens har gjort SJAB till det sämsta i SJs historia.

    SJAB är ett företag i förfall och i en annan del av järnvägssverige sitter ett gäng andra idioter och tror man kan köra tåg med bonusar och viten. Marknadsidéerna.

    Jan Forsberg har byggt upp ett ja-sägarföretag och fått tystnaden legitimerad av 5 huvudlösa ledamöter i AD, som helt spelat ut sin roll som upprätthållare av ett gott förhållande på arbetsmarknaden. Man avskedade mig på uppdrag av SJAB 2011 i en historia som får journalistfångarnas dom i Etiopien att framstå som helt korrekt. Historien är 500 sidor.

    Jag sitter arbetslös, utan ens en krona från A-kassan efter 29 år som lokförare, efter mer samlad tid och erfarenhet än hela ledningen tillsammans.
    Istället sitter Jan Forsberg där, med kompisar från SAS i ledningen, där rekryteringen för driften hämtades från Catering på Thailand och chefen under honom från Kronans droghandel, med ett internutbildat arbetsledargäng, där en gymnasieutbildning är sällsynt, allt för att säkra upp lojalitet och tystnad.

    För min del har Forsbergs fiasko stått klart i många år och när allt är färdigt och vraket ska lämnas över till någon annan, så har han kostat 78 miljoner kronor. Att han har fått hålla på så länge han gjort är ett totalt underbetyg till hans uppdragsgivare.

    Det är som f.d. SJABs ordförande Ulf Adelsohn sa, när hans gamla parti gav honom snöret:
    Det är dags att göra en total genomlysning av järnvägstrafiken i Sverige.
    Om en riktig och oberoende revisionsfirma tittat på beslut kontra utfall i Jan Forsbergs organisation, så hade domen blivit hänsynslös.
    Om en riktig och oberoende revisionsfirma tittat på hela delningen av Banverk SJ/persontrafik/gods, så hade den marknadsfundamentalistiska representationen fått lämna sin skyddade verkstad i riksdagen – i den mån folk bryr sig överhuvudtaget.

    Plotterfrågan som journalisterna ska ägna sig åt i detta fall är:
    Varför fortsatta inte SJ att trafikera över Helsingborg? Varför gick man över Hässleholm?

    Det var väl konkurrens Alliansen ville ha?

    Tags: ,

Skapa din egna professionella hemsida med inbyggd blogg på N.nu