Carlssons

Aftonbladet har en mycket bra kommentator-sida, som kopplar identiteten till Facebook och lägger upp kommentaren även där. Förutsättningarna för att utveckla det demokratiska samtalet har aldrig varit bättre, om det inte varit för Aftonbladet själva, som censurerar ner inläggen till ”hummande vid frukostbordet”.

Senast i raden av övergrepp från den moderata diktaturen, är utförsäljningen av Svensk bilprovning. Den traditionella möjligheten att ta över, eller starta ny verksamhet dög inte, då låter moderaten Peter Norman ett bolag skrivet på Cypern, låna pengarna av säljaren (skattetalarna). ”Reformer” kallas det, samtidigt som köerna växer till soppköken.
En ytterst blygsam reaktion på detta nya övergrepp formulerades så här:

Vilka problem löser idioterna?
Hur ser det demokratiska underlaget ut i verkligheten för detta?

Anmälam till KU?
150 år på bröd och vatten känns rimligare. Inte för utförsäljningen i sig, utan för den gränslösa dumheten.

Hur ser politiken ut för återförstatligandet?

Detta ska jämföras med det massmediedrev, som helt osakligt bedrevs mot Illmar Reepalu angående antisemitism. Massmedia kan alltså utan vidare bedriva osakliga drev mot enskild, samtidigt som man tar bort två extremt saklig och nödvändiga frågor, som INGEN ANNAN i debatten formulerat.
1. Vilka problem löser Peter Norman (idioten)
2. Hur ser politiken ut för återförstatligandet?
Aftonbladet stryker inläggget.

Jag följer upp med ett nytt:

http://www.facebook.com/mammas.bulle

”

Skillnaden på de diktaturer som Sverige så gärna kritiserar och den svenska regeringen är att en valsedel vart 4:e år ska legitimera övergreppen mot befolkningen. Detta är en total missuppfattning av demokratin. En regering ska förvalta demokatin, inte använda den för att gynna sin egen samhällsklass. När man gör det byggs det upp en motkraft, då ska demokratin återvinnas i praktiken och då brinner gatorna till slut, som i vilket annat Nordafsikanskt land som helst.

På samma sätt överträder Aftonbladet sina demokratiska befogenheter, när man lyfter ut det extremt sakligt underbyggda förrakt som med nödvändighet måste följa av dessa fascistiska moderatbeslut. Moderaterna har tidigare sålt Serafen för 700 000:- (att jämföra med vad en etta kostar i Stockholm), som sedan såldes vidare för 20 miljoer av Moderaternas vänner. Beslutet olaligförklarades, men frågan är glömd på bara några månader.

Peter Norman idiotföklarar en hel befolkning, liksam Khadaffi, Ben Ali etc. och Aftonbladet ser till att befolkningen inte idiotförklarar Peter Norman.

Den svenska diktaturen, dumhetens diktatur, har överträtt sina befogenheter för länge sen och den feghet och småputtriga kaffeautomatsanpassade ledarinlägg som görs av Aftonbladet, där inte minst Lena Melin förvandlar poliken till ett idrottsreferat, bär ett oerhört stort ansvar för att allt förvandlas till teater med mycket dyra biljetter för befolkningen.

På samma sätt som Peter Norman har ett demokratiskt uppdrag, så har Aftonbladet det, specialiserat på yttrandefriheten och ansvaret för det demokratiska samtalet.

En av världens mest osakliga frågor, inkluderande ett fullständigt oanständigt drev mot Illmar Repalu.