• Göran Greider går till totalangrepp mot grisarna i djurfarmen.

    Han dömer ut Björn Rosengren över Jan Nygren, Erik Åsbrink och till Pär Nuder etc. totalt.

    …och Juholt berättar om hur kejsarpingvinerna håller värmen när det är minus 40 grader. (för 150 000:- i månaden). Han berättar om hur pingvinerna turas om att ta kylan i yttersta ringen. Han berättar vackert om solidariteten, blandar t o m in sin son kärlek till solidaritetsdjuren, men glömmer att berätta att han själv inte har någon som helst avsikt att själv ta den yttersta ringen, vilket han delar med dom andra grisarna i grisfarmen.
    Socialdemokraternas ideologiska förfall öppnades med kommentaren ”Norge är den sista Sovjetstaten”. Persson/Rosengren i hög grad ansvariga för kommunalisering av skolan (totalfiasko), uppdelning av järnväg och bolagisering av SJ (Totalfiasko) etc. NU ser vi resultatet av deras obegåvning, bara för att konstatera att dom är goda för 100 miljoner. För VAD? Vad har dom gjort som motiverar deras nya roller som stenrika brukspatroner? Svaret är enkelt. Man har förstört landet och öppnat upp för riskkapitalbolag och giriga banker. Rosengren hann inte lämna ett privatiserat Televerk bakom sig, förrän han sålde sin adressbok till Kinnevik för 10 miljoner. Och lät sig vigas av sin gamle kamrat Hans G. Persson, som lät honom behålla nyckeln till politikens innersta rum.

    Hela sosseriets (ersättningsord i rättstavningsprogrammet ”frosseriet”) ideologiska kompass snurrar som en amfetaminpåverkad kring sin egen axel och grisarna har privat fest på djurfarmen.
    Samtidigt skickar man fram en gammal sliten facklig arbetaradministratör som partiledare. En man som rabblar arbetsgivarargument som en religiös rullar sitt bönband och man får verkligen anstränga sig för att kunna skilja Moderaterna från Socialdemokraterna.
    Stefan Löfvén må äga varumärket, men den socialdemokratiska politiken anförs av Jonas Sjöstedt.

    Och att Juholt kan vara i samma parti som Stefan Löfvén kan bara förklaras av två saker: ”Jag är född socialdemokrat och jag ska dö socialdemokrat”, 150 000:- i månadslön, samt att Löfvén ordnar många jobb. Åt socialdemokratiska förtroendevalda. Ett slags politiskt Samhall, fast bättre betalt. Visionerna är på sin höjd illusioner.

    Är Göran Greider ”född socialdemokrat och kommer han att dö som socialdemokrat” och i så fall – var kommer det socialdemokratiska partiets nuvarande ideologiska haveri in i bilden?

    Relaterade artiklar

    http://alfverner.bloggproffs.se/category/socialdemokraterna/

  • Stefan Löfvén har nu slutat lyfta på ögonbrynen eller vifta på öronen till svar, utan talar klartext. Det innebär att det parti som äger varumärket ”Socialdemokratin”, nu har påbörjat sin vandring ner i källaren, där det hör hemma, d v s det varumärke man skaffat ensamrätt på. Löfvéns skepp skulle flaggas med en sjörövarflagga och inte den stolta socialdemokratiska fana som målats i Ådalens blod.

    I ett inlägg i DN Stefan Löfven och Magdalena Andersson, skriver man att får vi bara jobb, så ordnar allting sig, Sen smetar man ut det i en osammanhängande sörja över tidningspappret. Då blir plötsligt allt så uppenbart. Detta högersosseri, detta arbetsgivarteam befinner sig i samma system som högern. Man saknar helt visioner, man använder samma inskränka raster och man hyllar t o m högerns svältpolitik.

    Det är anmärkningsvärt. Det är t o m mörkare och mer avintellektualiserat än vad jag befarade och precis så talanglöst grovhugget som man kan förvänta sig av en betongsosse, som doppat tån i arbetslivet och sen rullat runt i salongerna som en andrestyrman över arbetarna.

    ”Sveriges största tillgång är invånarnas arbete.”
    Vem är Sverige och vem är invånare?
    Jo, i denna aningslösa och inskränkta värld är Sverige ägarklassen, arbetsgivarna och politikerna d v s ledarskiktet.
    Invånarna är arbetare, arbetslösa, sjuka, understödstagare etc. de medellösa, som i hög grad lever ur hand i mun. Med sina 150 000:- löner är Löfvén/Andersson ingenting av detta.
    ”Vi socialdemokrater har ibland varit för dåliga på att betona människors eget ansvar för att göra sig anställningsbara, skriver Stefan Löfven och Magdalena Andersson.”
    Vad är det man skriver? Jo, man skriver att folk är för lata. På samma sätt som högern lägger man ansvaret på de enskilda medborgarna för att man saknar jobb, vilket i sin tur är samma sak som att stödja högerns svältpolitik, vilket bekräftas längre ner ”Men en sak har regeringen lyckats bra med, och det är att respektera budgetreglerna, vilket vi vill ge dem beröm för.”
    Att ”respektera budgetreglerna”, det är väl inte det som saken handlar om. Det handlar om den största omfördelning av resurser i modern tid, med utförsäljningar av vår gemensamma egendom. Det handlar om konsekvenserna av ideologin, det handlar om Ola Salsten och dubbelmoralen, Sofia Arkelsten och bostadsmarknaden, Peder Pråhl, Filipa Reinfeldt och utförsäljningen av välfärden, Christian Clausson och ockret kring köttgrytorna, Bertil Villard och det moraliska förfallet,  Thomas Bodström och korsförlamningen mellan högersossar och näringsliv och Björn Rosengren politikerflocken som ansluter sig till det ansvarslösa och inkompetenta ledarskapet etc, etc,etc.
    I Löfvén/Anderssons dekokt blir detta till ””Vi socialdemokrater har ibland varit för dåliga på att betona människors eget ansvar för att göra sig anställningsbara”. Och då tänker man INTE på Henrik S Järrel. Nej man tänker på ARBETARNA. Den flock som ska se till att salongerna tapetseras, att konjaken serveras, och att maten serveras från vänster, eller om den är upplagd på tallriken, från höger.

    Fattas jag arbete?
    Nej, jag arbetar från 7.00-24.00.
    Jag fattas LÖN. Jag deklarerade 2011 för 750:- i total årsinkomst, saknar lön, pension, A-kassa och socialbidrag och lever på min fru. I detta sinnesjuka land är jag inte ens registrerad arbetslös eftersom jag inte står till arbetsförmedlingens förfogande och måste därför betala full akasseavgift till en A-kassa som inte betalar ut ersättning, även om jag skulle stått till förmedlingens förfogande. 29 år på SJAB och en av företagets mest kvalificerade medarbetare, som helt oavlönad har stoppat blodflödet i SJAB till ett värde för egen del på minst 50 miljoner kronor och avskedad av en politisk domstol och en debil advokat. 750:- i deklarerad årsinkomst jämfört med Jan Forsberg som var den som orsakade SJABs blodstörtning, som lyfter 10-tals miljoner för besväret.  Jag fattas tro på rättsstaten och jag fattas tro på kompetensen som framkomlig väg, till förmån lojalitet. Jag fattas tro på annat än nepotismens och arvets stabila väg mot stagnationen.
    750:- i årslön och Löfvén/Andersson har inte halva min kapacitet tillsammans. Jag blir helt enkelt avskedad därför att AD:s ledamöter och min egen advokat är för dumma i huvudet för att begripa sammanhangen. Samma dumhet huserar inom socialdemokratin och den gamla statsmakten.

    Jag träffar ungdomarna i byn. Man hänger uppgivet, sms:ar flitigt, snackar och dräller. Fattas man arbete? Gör man sig inte tillräckligt tillgängliga för de arbete som inte finns? Vad är det för förbannat skitsnack det nya socialdemokratiska ledarskapet försöker hitta på, annat än anpassa sig till högerns ståndpunkt i jakten på medelklassens väljare?
    Många har sökt 50, 100 jobb och i bästa fall fått svaret ”tack för visat intresse”. Vad menar Löfvén/Magnusson/Reinfledt/Borg/Björklund/Lööf – (alla med löner mellan 100 000-150 000:- i månaden), var går gränsen för att göra sig tillgängliga? Vad är det överhuvudtaget för en sinnesjuk, talanglös och cynisk formulering från folket med silversked och vars ambition inte är någon annan än att skjuta ansvar ifrån sig?
    Nej, ungdomarna fattas inget arbete överhuvudtaget.
    Man fattas hopp och framtidstro. Man lever i 1920-talets Tyskland, som en följd av det inkompetenta ledarskapet och aldrig har det väl framstått som tydligare än i Löfvén/Anderssons fullständigt talanglösa och salongsfähiga inlägg och bristen på både analys och vision.

    Man tar inte bara jobben från människorna genom den systematiserade överflyttningen av pengar från produktivitet till kontraproduktivt, man tar framförallt hoppet ifrån människorna.

    Socialdemokratin, av tystnaden uppblåsta ballongen, har nu börjat med en rejäl läcka i fören. Katastrof räcker inte för att beskriva debaclet.

    Många beslut fattas redan utanför den demokratiska ordningen genom privatiseringar och förflyttning av makt från det gemensamma öppna, till det privata slutna. Gränserna mellan kriminalitet och politik suddas ut. Det finns bara ett sista flämtande hopp om att eventuellt kunna återupprätta den parlamentariska demokratin och det är Vänsterpartiet, ett enda parti som talar fördelning, kvalité, människovärde och självförverkligande. Ett enda parti som inte ser människan som en produktionsenhet i ett system. Jag skriver eventuellt, för det är verkligen eventuellt. Ekonomiskt befinner sig Sverige redan i inbördeskrig, inklusive militärliknande brottslighet.

    Sveriges största tillgång är rent vatten, hög luft och en 100-årig tradition av parlamentarisk demokrati, yttrandefrihet och föreningsrätt. Tillgångar som varit under attack under många år och som håller på att fasas ut. Vilken sida Löfvén/Andersson står på i denna utfasning är nu klarlagd.

    ”Sverige” och ”dess invånare” är i ett vänsterperspektiv samma sak, men i ett Löfvén/Andersson-perspektiv två skilda storheter. Det är skillnaden.

    (Det är t o m så debattartikeln är en upprättelse åt Håkan Juholt, som trots sina personliga brister ändå försökte anlägga ett ideologiskt perspektiv.)

  • Skolfrågan.

    (http://www.ur.se/Produkter/165327-Varldens-basta-skitskola-Dropouts

    Till Utildningsradion 20120823
    Public Service har producerat ett enormt viktigt dokument i
    skoldebatten om vinst i välfärden. Materialet behövs i den politiska
    debatten och då begränsar ni materialets åtkomst??

    Var har ni fått det ifrån att ni avgör vem som ska få låna materialet?
    Det är gjort på licenspengar och tillhör naturligtvis hela svenska folket.

    Upplys mig och gör det väldigt noga, för detta material ska vara helt
    fritt tillgängligt för alla, dygnet runt utan mellanliggande
    inloggningar, innan jag är färdig med frågan.

    Alf Carlsson)

    Av någon idiotisk anledning lägger public service upphovsrättsliga aspekter på ett utbildningsdokument, som dessutom blottlägger den politiska enfalden i politiken. Vissa länkar stämmer därför inte längre.

    Den först citerade länken är en intervju med en skulpolitiker i Kungälv som är partikamrat med Ola Sahlsten. En socialdemokrat som inte låter sig intervjuas i programmet och som stulit 400 miljoner för ett av skolverket starkt kritiseratat skolbolag, Baggium.

     

    Ur världens bästa skitskola.

    Från 12.10 …(hänvisar var i programmet intervjun görs).
    Kungsbackas kommunalpolitiker: Maj-Britt Rane Andersson:

    ”Alla ska ha rätt att gå i skolan och då tycker jag att man gemensamt ska betala för skolan. Då tycker jag inte att enskilda personer, företag eller andra ska tjäna pengar på skolan. Det är inte meningen med skolan att man ska ta ut vinst och sätta på sitt eget bankkonto.

    Från 26.00 …

    Förslag om att ge mer pengar till de kommunala skolorna.
    Kungsbackas kommunalpolitiker: Maj-Britt Rane Andersson:
    Dom borde användas;
    1. till att öka antalet lärare/pedagoger,
    2. För det andra till max 15 barn i barngrupperna,
    3. Elevpengen ska höjas med 2 000:- rakt över…
    och det är det förslaget jag har lagt i nämnde, 44 miljoner.

    -Det är nästan samma summa som Ola Salsten och hans kompis tjänat in!
    Maj-Britt Rane Andersson: JA, MEN DET ÄR INTE RIKTIGT SAMMA PENGAR, SER DU (”ser du”, klassiskt maktspråk.), nä…
    -Det är Olles pengar?
    Maj-Britt Rane Andersson: Ja, och detta är mina, kommunens pengar.
    (Dumheten är så integrerad i det socialdemokratiska tänkandet, att man inte ser ens de enklaste orsakssammanhang.)

    MEN DET ÄR INTE RIKTIGT SAMMA PENGAR, SER DU. Ingen mening formulerar den socialdemokratiska enfalden effektivare, än Maj-Britt Rane Andersson.

    Se gärna hela programmet om skolan. Där finns alla svaren, utom systemets självgående målsättning. Se under punkten utbildning.

    Kärnkraften

    Blocköverskridande överenskommelse. (Gjordes visserligen vid folkomröstningen, men det behövs nya, hela tiden, om och om i gen för att föda nya politiker, om och om igen).

    Vapenexportpolitiken
    Göran Persson och Carl Bildt har det mesta gemensamt.
    Stefan Lövdén: Vi måste exportera till diktaturer för att kunna försvara demokratin.

    Pensionen
    AMF-pension och det fria valet att inte välja. Då väljer Moderaterna och Socialdemokraterna åt dig och flyttar dina pengar till finansmarknaden. 20 miljarder på 2 månader, 1/5-del av dess värde. Du väljer en lågrisk. som socialdemokraterna och moderaterna gör till högrisk.

    Pensionssystemet
    De som konstruerade dagens pensionssystem, där vi systematiskt har inbillats att vi kan påverka vår pension genom ”det fria valet”. Själva har man naturligtvis ingen som helst tanke på att dela konsekvenserna av sina egna beslut. (Personligen har jag aldrig öppnat det rosa kuvertet, eftersom bedrägeriet var alldeles för uppenbart).

    (Listan på varför man ska rösta på socialdemokraterna och inte moderaterna, kommer att revideras ytterligare.)

    Jag kan dock inte garantera att jag kan toppa den erbarmliga och obegränsade dumhet som ligger i formuleringen:

    ”MEN DET ÄR INTE RIKTIGT SAMMA PENGAR, SER DU.

    För jo du, Maj-Britt Rane Andersson. Det är precis samma pengar och det är precis samma sanning som att vi aldrig kommer åt dom med hjälp av vare sig moderater eller socialdemokrater. Det är grisfest på djurfarmen och man sitter vid samma bord.

    Nej, vi måste ha lite rock på detta.

    Två nya socialdemokratiska grisar visar sitt tryne:

    GÖRAN FÄRM (S)

    OLLE LUDVIGSSON (S)

    Europaparlamentariker

    Dessa två helidioter lyckas med konststycket att dels förklara att bonussystem kan belöna fel beslut och dels att det ska finnas kvar. Det finns absolut ingenting som visar att ett företag, ett land eller en värld fungerar bättre p g a att man lyfter in bonuslöner i något system. Det är precis tvärtom. Det är bara, helt och uteslutande ett ryggkliarsystem och korsbefruktade nätverk som triggar systemet och etablerar psykopaterna som den nya överklassen. Det har ingenting med framgångar i företaget att göra.

    Detta vet ALLA. Ändå sitter två socialdemokrater i EU och tala om att det ska regleras, inte avskaffas. Vilket stöd har man för det bland sina medlemmar?

    Svar: INGET ALLS.

    Detta är inga socialdemokrater. Det är pampar som lever sitt helt egna liv inom den socialdemokratiska högern.

    Det tar aldrig slut. Fler grisar som tappat sin ideologiska styrning.

    Per Nuder fortsätter att ta ut statsrådspension, trots intäkter på 14 miljoner.
    Vilket djävla svin. Även om han, likt ett Bertil Vilard, ”följt gällande regler”, så handlar detta om beräknande, spekulativa svin som utnyttjar sin position på småfolkets bekostnad.
    Rösta på socialdemokraterna?

  • @gudschy @M_Wetterstrand @MSahlin Tre tanter som nischat in ett PK-ämne och puttrar runt och mottager jubel, en livsstil. Men resten då?

    @alfverner Vill du byta? Låter som du tycker det verkar bekvämt och oförtjänt. Vad tror du vi gjort för att komma hit? Latat oss?

    Bakgrund
    Kampen om parkettplatserna efter avslutad politisk karriär är hård. Från en aktiv politisk karriär återvänder man till det civila samhällets marknadsplats. T ex var Björn Rosengrens privatisering av vårt gemensamägda Televerket knappt genomfört förrän han tog plats i ett lukrativt avtal med Kinnevik. Han är efter den politiska karriären god för över 100 miljoner och var den som tillsamman med Göran Persson tvättade bort socialdemokratins ideologiska botten och förvandlade partiet till ett rent maktparti.
    Mona Sahlins betydelse för hur dagens samhälle ser ut är betydande. Hon har en lång politisk ickekarriär bakom sig, där hon i första hand borde ihågkommas som den som var helt emot sitt eget beslut att balansera ett rödgrönt alternativ hon inte själv trodde på. Hennes eventuella ideologiska insikt har aldrig fått inkräkta på hennes roll och karriär i partiet. Inte ens den mest plumpa och förnedrande kommentaren från Göran Persson 1997 rubbade hennes karriärambitioner. Hon är politiskt död och har absolut ingenting att tillföra, mer än som ”kändis” och bidrar därför starkt till politikerföraktet.
    Maria Wetterstrand kompetent, vältalig och tillhörande miljörörelsen, med vägrar se girigheten som motor i miljöförstöringen. Borde arbetat som miljöminister åt Jonas Sjöstedt, liksom Gudrun Schyman borde haft hand om jämställdhetsfrågor inom Vänstern.
    Det som händer när dessa tre uppträder som tillsammans som politiska kändisar är att politiken förvandlas till gyckelspel. Att till intet förpliktigande stå i medelklassen och sparka in öppna dörrar till en kopp kaffe och en muffins skadar allvarligt förtroendet för hela den politiska processen. Politik har blivit en karriär, vilket blir det förhärskande budskapet. ”Var det detta som blev resultatet?” Allt medan segregation, nyliberalismens kriminalitet inom och utanför systemet tar livet av landet och världen, så reser politiker som ansvarat för utveckling, runt som ett resande teatersällskap och talar jämställdhet.
    Nu till Marias frågor:
    1.
    Vill du byta?
    Mitt politiska offer är att 2009 försöka bringa ordning på SJAB, Detta ledde till avsked och jag deklarerade för 750:- som årsinkomst i årets deklaration. Det jag berättade är idag, 3 år senare, ett fullbordat faktum och Jan Forsberg kastas ut med miljonersättningar. Det jag gjorde krävde ett personligt offer, där hamnar aldrig ni. Samtidigt ser jag rättsstaten som helt upplöst. Det fanns inget demokratiskt utrymme att kritisera SJAB och 6 helidioter inklusive advokaten i AD, fattade aldrig vad frågorna handlade om. I det fallet ser jag ingen skillnad på Nordafrika och Sverige.
    Nej, jag vill inte byta. Däremot skulle jag kunna ta ett politiskt ansvar mot de statsbärande partiernas pragmatism och sätta ideologin på dagordningen. Jag skulle gå mot ”att vara för kärnkraften när den fungerar och emot den vid härdsmälta”, som exempel på socialdemokratins populism.
    2.
    Låter som du tycker det verkar bekvämt och oförtjänt?
    När det gäller Mona Sahlin, så tror jag att lösningen på allt är att ge alla 145 000:- i månaden. Hon har absolut ingenting att tillföra och är än mindre förtjänt av någon uppmärksamhet.
    Maria Wetterstrand, tja, förtjänt? Att efter ett redan lukrativt politiskt uppdrag, inkl. lön och uppmärksamhet…Frågan ligger inte där. Det handlar om att mobilisera all kompetens som är nödvändig på de ödesfrågor vi står inför. Du ska inte fjolla runt i medelklassen och dricka kändishonung. Du ska stå med uppkavlade ärmar och bidra till jordens överlevnad.
    Gudrun Schyman. Det är ren skandal. Gudrun har i grunden den ideologiska insikten. Detta är ett medelklassprojekt, en utskuren del av ett större sammanhang, någon slags revansch som bara matar hennes exhibitionism. Exhibitionismen är ok som personlighetsdrag, men hon borde kunna klara av den genom att lyfta de ideologiska frågorna. Hon vet mycket väl att Jonas Sjöstedt är en av våra mest kompletta politiker någonsin och borde ansluta sig. Men precis som all annan prestige, så drabbar den vänstern. Det gör hopplösheten desto större.
    3.
    Vad tror du vi gjort för att komma hit?
    Mona Sahlin – Ingenting. Tvärtom har hon störst ansvar för partiets ideologiska förfall och att Sverige befinner sig i ett katastrofläge.
    Maria Wetterstrand – Lyft miljöfrågorna, även om lösningarna är marknadsbaserade.
    Gudrun Schyman – En sällsynt begåvad personlig marknadsföring, från profilax, till debatt.
    4.
    Latat oss?
    Ni är inte på något sätt mer eller mindre belastade än någon annan. Ni har fått ett medialt genomslag och utnyttjar kändisskapets möjlighet att mata era självbilder. Jag är inte imponerad av efterpolitiker som slår in öppna dörrar, samtidigt som styrelserummens tunga ekdörrar stängs, förseglas och bygger furstendömen slasch avdemokratiserar Sverige och Europa med hjälp av en politisk ledning som inte förstår att man driver in oss i 1920-talets Tyskland.
    ____
    Så när ni fortsätter att samla trogna inne i stugvärmen, så sitter jag som uppmärksammade SJABs förfall redan för tre år sen, på en parkbänk och försöker räkna ut hur många 100 miljoner SJAB och Sverige hade tjänat på att ta mina informationer på allvar. Min nya publik är duvorna i stadsparken medan Jan Forsberg fortsätter att erbjuda sina tjänster som järnvägskonsult. Jag tror samhället hade tjänat mycket på att låta oss byta plats.
    Vi får väl se om nästa VD för SJAB blir en kvinna. Det finns väl alltid en och annan Margret Thatcher som är beredd att förbättra jämställdhetsstatistiken. Ja, herregud.
  • Först budeordet:

    ”Du skall inga andra gudar hava jämte mig”

    Sätter man ”jobben” före risken för en härdsmälta, sätter man jobben idag före det arv av kärnkraftsavfall som måste hanteras av barnbarnen imorgon, sätter man jobben för risken för att kärnbränsle omvandlas till kärnvapen, då tar man Guds plats och ska inte ha någon politisk framtid.

    Välfärden måste växlas in från materiellt välstånd till mänskligt välstånd, till möten, att få vara frisk, att ha tid att utveckla sig, inte till att betraktas som en produktionsenhet värderad efter ett nyckeltal. Det är ett politiskt ansvar som måste tas för långsiktigheten, miljön och det verkliga kvalitén i livet. Antal marknadsvärderade jobb (kvantitetsjobb) kommer att minska och måste ersättas av kvalitetsjobb som i sin tur måste fördelas. Det är fullständig galenskap att ha en generation som arbetar 8 timmar och en generation som blir bestulen på sin framtidstro. Vänsterns krav på 6 timmars arbetsdag är helt nödvändigt och helt rätt i tiden. Den materiella konsumtionen (belastningen på miljön) ska ner.

    Vänstern är det enda partiet idag som kan formulera ett hållbart regeringsalternativ.

    Löfven är för kärnkraften för jobben, men kommer att vara mot kärnkraften när ett kärnkraftverk tappat kontrollen och förgiftar halva Sverige.
    Så kan vi inte ha det.

  • Jag undrar om inte lögnen ytterst är det som dödar respekten för politiken. ALLA, precis ALLA utanför socialdemokraterna vet att Juholt hade ett extremt motstånd från högerfalangen i sosseriet. Östergren uttalade NATURLIGTVIS sitt öppna krav på avgång i VU. Ändå hävdar Juholt att ingen i VU krävde hans avgång. Även Jämtin upprepar detta mantra och uppenbarligen efter hennes framträdande i Agenda, ser vi en partisekreterare som retoriskt är helt överlägsen Juholt själv, vilket också visar hur t ex Jämtin själv gärna tar position, men utan att vilja ta ansvar.

    En annan besvärande lögn är ledande sossars envisa ståndpunkt om att partiet inte är uppdelat i två delar. En som är för vinst i allmän välfärd och en som är emot. Högersossarna tog fart med Göran Persson, som var den som egentligen avskaffade socialdemokratin. Rosengren fyllde i genom att kalla Norge den sista Sovjetstaten och vinstintresset jämställdes med ”förnyelse” (vilket nu möjliggör för Caremas grundare att bygga en våning på Östermalm för 65 miljoner.) Det enda som egentligen är nytt är den extrema rovdrift på samhällskroppen som möjliggjort både Perssons, Rosengrens m fl socialdemokraters personliga förmögenheter i det som Orwell kallade grisfesten.

    Lögnen tillhör Östtyskland och Stassi. Lögnen tillhörde sossarnas egen angiveriorganisation IB, och slutenheten är det väl snart bara Nordkorea som klarar av och framförallt kräver det en möjlighet till extrem repression, vilket inte ens Gaddafi klarade av.

    Lögnen är den yttersta bristen på respekt. Den kommer sossarna aldrig att kunna hantera.

  • ”Jag är född socialdemokrat och jag kommer att dö som socialdemokrat”, säger Håkan Juholt.

    Vad betyder det?

    Jo, det betyder att oavsett argument, så kommer han att stanna hos varumärket ”Socialdemokraterna”. Juholt bryr sig överhuvudtaget inte om innehållet, utan kommer alltid… o. s.v. Detta i sin tur gör all politisk debatt överflödig, för inte kan väl Juholt förvänta sig att inte alla andra också ska stanna vid sina fanor?

    Juholt formulerar meningen utan att ha en aning om vad den betyder. Det enda han vet är att en sådan formulering tilltalar den interna flocken som inte har fattat att socialdemokratin dog med Göran Persson och Björn Rosengren och att det enda som återstår är skelettet av ett maktparti som drar till sig individer som vill göra partibokskarriär.

    Varför skulle Juholt prata om ”en uppgörelse mellan regeringen och Sverigedemokraterna” (den som skedde, trots att SD inte ens satt i riksdagen)? Varför räckte det inte med det sakliga innehållet och regeringens ansvar oavsett hur beslutet kommit till? Vad är det för meningslös, talanglös och obegåvad retorik överhuvudtaget?  Skulle ett beslut vara bättre eller sämre beroende av hur SD tryckte? Naturligtvis inte.  Det klagades på att sakdebatten ”aldrig fick utrymme” – , men vilket var Juholts eget bidrag?

    Göran Greider hävdar mediadrev, att ”Juholt aldrig fick chansen”.

    1. Juholt fick chansen, men han förstod aldrig metabudskapen i sin retorik, bortsett från historien om kejsarpingvinerna. Å andra sidan tog det inte lång tid (hyresaffären) förrän det visade sig att hans vandring bara var runt sin egen axel längst inne i värmen.

    2. Juholt sköts i ryggen av sina egna. Ingen i sossarnas högerfalang slöt egentligen upp bakom honom, utom Veronica Palm, som är vänstersosse. Rosengren, Östergren, Östros, Bodström m.fl. var gänget som la sig i skyttegravskrig från dag 1.

    ”Jag är född socialdemokrat och jag kommer att dö som socialdemokrat” formulerar egentligen hela partiets förfall och för varje kistlock som spikas igen, så sjunker sossarnas stöd hos ett gäng som inte fattar att deras politik egentligen företräds av Jonas Sjöstedt.

    Epilog. Nu sitter Juholt alltså kvar med sin lön, så som grisarna alltid gör i djurfarmen, medan köerna till soppköken växer sig allt längre och snart även nafsar medelklassen i röven, ety solidariteten är en intern angelägenhet för de fattiga.

  • Det klagas på pressens drev.

    Men det stora problemet är internt. Göran Persson och Björn Rosengren avskaffade socialdemokratin och lämnade sina väljare, men behöll varumärket. En ytterst blek, inkompetent och överbetald undersköterska sattes att sköta LO.

    Juholt har ideologiska kvalitéer, hans retorik är vänster, rättvisa, fördelning etc. Detta gillas inte av falangen Rosengren, Östros, Östergren m. fl.

    Strävsamt går han sin Golgata, släpandes på sitt kors. Och alla högersossarna ler, inklusive Mona Sahlin, som är allt på en gång. Men när han passerar med sitt kors så huggs han i ryggen. Juholt släpar sitt kors, blodet flödar allt ymnigare och förrädarna håller god min.

    Just som sista spiket drivs igenom den plågades händer, så kommer Mona Sahlin ledande med en åsna. På ryggen sitter han, med uppfälld huva. Frälsaren.

    Frälsaren har kommit och strax vänds blickarna från den blödande på korset och viker sig i vördnad. Huvan faller och där sitter han. Den nye store ledaren. THOMAS BODSTRÖM. Denne avprogrammerade populist, som inte kan koppla ihop två orsakssammanhang samtidigt. Denne storstadsfavorit, denne ”förnyare”, denne totalt avpolitiserade politiker och ”deckarförfattare” som tycker man kan börja sin mandatperiod med ledighet.

    Och allt medan Juholt förblöder på korset, så avrättar Bodström den sista ideologiska spillran från det som kallas socialdemokrati.

  • Det är anmärkningsvärt hur Nalin Pekgul är ordförande för socialdemokratiska kvinnoförbundet, tillåts underskatta formens betydelse för det demokratiska umgänget. Hennes inlägg går inte att kommentera på Newsmill vilket berättar alldeles för mycket om Nalins demokratiska kapital.
    Att hennes politiska agenda är överspelad och avslöjad för länge sen lämnar jag därhän. Det är framförallt aningslösheten kring det demokratiska kapitalet som avslöjar en lång och kritiserad socialdemokratisk tradition och Juholt måste kapa länkarna till alla gamla blytunga ankare för att få skeppet att segla.

    Tags:

Skapa din egna professionella hemsida med inbyggd blogg på N.nu